Navigation d’un robot de piscine : 15 modèles sur 50 nettoient encore au hasard

Trois familles, et une seule fait ce que le marketing raconte

Le mot « navigation » recouvre trois choses très différentes sur les 50 robots que nous suivons.

L’aléatoire à rebond — 15 modèles. Le robot avance droit, rencontre une paroi, repart ailleurs. Aucune mémoire des zones faites : la couverture est statistique, elle finit par arriver si on laisse tourner assez longtemps.

Le gyroscope — la plus grosse famille. Le robot connaît son cap et balaye en bandes parallèles. Il ne sait pas où il est dans le bassin, mais il sait qu’il va droit. C’est disponible dès 499 € (Aiper Seagull Pro).

La cartographie — 13 modèles, au sonar, à la vision ou au LiDAR. Le robot construit un plan, sait ce qu’il a fait et ce qu’il lui reste. C’est la seule famille qui peut annoncer un temps de cycle et le tenir sur un bassin compliqué.

Le temps de cycle, la donnée qui trahit la navigation

Un robot aléatoire compense son absence de méthode par la durée. Regardez les cycles annoncés dans notre base :

Le tableau se lit à l’envers de ce qu’on attend : les robots cartographiés annoncent les cycles les plus longs. Un cycle court sur un modèle d’entrée de gamme ne veut pas dire « il a fini », il veut dire « la batterie est vide ». La bonne lecture est le rapport cycle/surface : le Steinbach traite un petit bassin en 60 minutes, le Dolphin M700 traite 150 m² en 150 minutes, parois comprises.

Quand l’aléatoire suffit vraiment

Un rectangle est le meilleur ami d’un robot bête. Sur un bassin de 6 à 8 m sans escalier, les rebonds sur quatre parois droites produisent à la longue une distribution correcte.

Les conditions : un bassin rectangulaire ou ovale de moins de 8 m, et l’acceptation de lancer un cycle complet plutôt qu’un nettoyage minute. Payer la cartographie est alors un mauvais achat — l’argent est mieux placé dans la filtration ou dans le poids à sortir de l’eau (voir notre relevé des poids).

Quand elle ne suffit plus

Trois cas où l’aléatoire décroche nettement.

• La forme libre. Un haricot, un L, une plage immergée : les rebonds ramènent le robot vers le centre et laissent les recoins non traités, cycle après cycle.
• Le grand bassin. Au-delà de 10 m, la couverture statistique demande plus de temps que l’autonomie n’en offre. Notre page bassins de 12 m ne retient d’ailleurs presque que des modèles guidés.
• Le nettoyage ciblé. Vous voulez la ligne d’eau seule après un orage, ou le fond seul avant une baignade ? Sans carte, aucun robot ne sait faire une zone et pas une autre.

Ce que la cartographie ne fait pas

Elle ne remplace pas les brosses, ne change pas la finesse de filtration et ne fait pas monter un robot aux parois : 14 modèles sur 50 ne traitent pas les parois du tout, cartographiés ou non. Et les données ci-dessus sont celles publiées par les constructeurs, pas des mesures que nous aurions faites.

Recommandation par profil

1. Bassin hors-sol ou rectangle de moins de 8 m. Restez sur un gyroscope à 450–550 €. La gamme sans fil couvre ce besoin sans surcoût de navigation.
2. Rectangle de 8 à 10 m, usage régulier. Gyroscope à balayage systématique. C’est le meilleur rapport couverture/prix du marché aujourd’hui.
3. Forme libre, ou plus de 10 m, ou escalier large. La cartographie devient rationnelle. Comptez 1 400 € minimum, et vérifiez d’abord que le modèle traite bien les parois.
4. Vous hésitez encore sur le type d’alimentation. C’est un axe indépendant de la navigation, traité dans notre comparatif filaire contre sans fil.
5. N’achetez pas de cartographie pour un bassin que vous couvrez déjà correctement. Elle ne rattrape aucun défaut de filtration ni de brossage.