Nous avons mesuré la hauteur de remontée en paroi de chaque robot. L’écart avec les fiches est considérable.

Pourquoi cette mesure n’existe nulle part

Aucun fabricant ne la publie, et la raison est simple : elle n’est pas flatteuse. Un robot capable de remonter n’importe quelle paroi dans n’importe quelles conditions n’existe pas. L’adhérence dépend du revêtement, de l’état de la surface, du niveau de charge du panier et de la tension du câble.

Plutôt que de publier une valeur variable, les fabricants publient une mention binaire : « nettoie les parois ». Elle est vraie au sens strict, le robot monte, et sans information au sens pratique.

Le protocole

Bassin d’essai en liner, 9 × 4 m, profondeur 1,50 m au grand bain, eau à 26 °C, paroi verticale propre et mouillée.

1. Un mètre ruban étanche est fixé verticalement sur la paroi, gradation zéro au raccordement fond-paroi.
2. Le robot effectue un cycle complet avec un panier rempli à moitié, pas un panier vide, qui fausse la mesure à la hausse.
3. Nous relevons la hauteur du point le plus haut atteint par le corps de la machine, à cinq remontées consécutives.
4. La valeur publiée est la médiane, pas le maximum. Le maximum est un accident, la médiane est ce que vous obtiendrez.

Chaque mesure est reprise sur le bassin à coque polyester, dont le gelcoat est plus glissant. L’écart moyen constaté entre liner et gelcoat est de 10 à 15 cm en défaveur du gelcoat.

Ce que le protocole a révélé

Le panier chargé change tout. Un robot testé panier vide remonte en moyenne 15 à 20 cm plus haut que le même robot panier à moitié plein. C’est logique, le poids et la perte de débit d’aspiration jouent tous deux contre l’adhérence, et cela explique une partie des écarts entre les avis d’utilisateurs et les démonstrations en magasin.

Le câble tire vers le bas. Sur les modèles filaires sans émerillon, un câble vrillé ajoute une traction vers le fond qui coûte 10 à 25 cm de remontée. Sur un modèle en fin de saison avec un câble en torsade, l’écart avec la valeur d’origine peut dépasser 30 cm.

Trois groupes se dégagent nettement.

Les deux seuils qui comptent

110 cm. C’est la hauteur à partir de laquelle la zone de développement du biofilm est couverte sur un bassin standard. En dessous, une bande verte apparaît en cours de saison à mi-hauteur.

130 cm. C’est la hauteur à partir de laquelle la ligne d’eau entre dans la portée du robot. Entre 110 et 130 cm, vous avez des parois propres et une bande grise à la surface.

Le cas particulier du carrelage émaillé

Notre troisième bassin d’essai est carrelé en mosaïque. Les résultats y sont systématiquement inférieurs de 15 à 30 cm, et l’écart se creuse sur les modèles à brosses mousse : sur une surface émaillée mouillée, la mousse patine.

Les modèles à brosses striées ou à picots conservent en revanche presque toute leur performance. C’est la contrepartie exacte de leur inaptitude au liner clair, et cela confirme qu’il n’existe pas de robot réellement universel malgré la mention « tous revêtements » qui figure sur presque toutes les boîtes.

Comment lire notre tableau

La colonne « Hauteur de remontée en paroi mesurée » du comparatif publie la médiane sur liner. C’est la valeur la plus favorable des trois revêtements testés : sur coque, retirez 10 à 15 cm ; sur carrelage émaillé, retirez 15 à 30 cm si le modèle a des brosses mousse.

Cette colonne est marquée d’une étoile parce qu’aucun autre comparatif français ne la publie. C’est aussi, à nos yeux, la donnée la plus utile de tout le tableau après le poids à la sortie de l’eau.